ThaiEMB.com สังคมแห่งมิตรภาพ และการแบ่งปัน

การ์เม้นท์ => สาระพันเรื่องการ์เม้นท์ => ข้อความที่เริ่มโดย: Natcha_Sport ที่ วันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2557, 07:56:51



หัวข้อ: R9 270X VS Quadro® K600
เริ่มหัวข้อโดย: Natcha_Sport ที่ วันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2557, 07:56:51
รบกวนสอบถามเพื่อนสมาชิกเรื่องการ์ดจอ เนื่อจากPCที่ใช้อยู่เริ่มจอฟ้าบ่อยครั้ง

1.NVIDIA Quadro® K600 (8,900 เกือบล่างสุด แต่ออกแบบมาเพื่อกราฟฟิกโดยเฉพาะ) http://www.vmodtech.com/main/article/pny-nvidia-quadro-k600-professional-graphics/all/1/

2.ASUS Radeon R9 270X DC2T (8,000 topสุดของAsus ออกแบบมาเพื่อกราฟฟิกทั่วไป(แรนเดอร์) ) http://www.vgathailand.com/asus-radeon-r9-270x-dc2t/

ถ้าใช้งานหนักประมาณ14ชั่วโมงต่อวัน เป็นงานphotoshop,coreldraw,wilcom พ้อยที่ตัดสินใจลำบากคือการเปิดรูปที่มีขนาดใหญ่ทีละเยอะๆหรือการใช้photoshopแต่งรูปถ่าย ไม่แน่ใจว่าเป็นการใชความสามารถแรนเดอร์หรือ3D

ยินดีรับฟังทุกความคิดเห็นแบบเปิดกว้างครับผม ขอบคุณครับ


หัวข้อ: Re: R9 270X VS Quadro® K600
เริ่มหัวข้อโดย: kochai ที่ วันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2557, 08:05:12
คุณไม่สามารถดูข้อความนี้.กรุณา ลงทะเบียน หรือ เข้าสู่ระบบ
รบกวนสอบถามเพื่อนสมาชิกเรื่องการ์ดจอ เนื่อจากPCที่ใช้อยู่เริ่มจอฟ้าบ่อยครั้ง

1.NVIDIA Quadro® K600 (8,900 เกือบล่างสุด แต่ออกแบบมาเพื่อกราฟฟิกโดยเฉพาะ) http://www.vmodtech.com/main/article/pny-nvidia-quadro-k600-professional-graphics/all/1/

2.ASUS Radeon R9 270X DC2T (8,000 topสุดของAsus ออกแบบมาเพื่อกราฟฟิกทั่วไป(แรนเดอร์) ) http://www.vgathailand.com/asus-radeon-r9-270x-dc2t/

ถ้าใช้งานหนักประมาณ14ชั่วโมงต่อวัน เป็นงานphotoshop,coreldraw,wilcom พ้อยที่ตัดสินใจลำบากคือการเปิดรูปที่มีขนาดใหญ่ทีละเยอะๆหรือการใช้photoshopแต่งรูปถ่าย ไม่แน่ใจว่าเป็นการใชความสามารถแรนเดอร์หรือ3D

ยินดีรับฟังทุกความคิดเห็นแบบเปิดกว้างครับผม ขอบคุณครับ

ที่คุณใช้งานphotoshop,coreldraw,wilcom มันก็งานกราฟฟิกล้วนๆครับ ต้องใช้ตัวนี้ครับ
1.NVIDIA Quadro® K600 (8,900 เกือบล่างสุด แต่ออกแบบมาเพื่อกราฟฟิกโดยเฉพาะ)


หัวข้อ: Re: R9 270X VS Quadro® K600
เริ่มหัวข้อโดย: busypig ที่ วันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2557, 09:52:05
Ram ที่Pc มีเท่าไหร่ครับ เพิ่มแรมเยอะๆเลยครับ



หัวข้อ: Re: R9 270X VS Quadro® K600
เริ่มหัวข้อโดย: Natcha_Sport ที่ วันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2557, 09:58:01
ramมี4slot ใส่ไป4*2=4gb. (ใส่ไป4slotมันก็ได้4gb.เท่าเดิม)

ถ้ามันเกิดจากแรมจริงอาจจะเปลี่ยนเป็น 4*4 ครับ แต่ผมไม่แน่ใจว่าเกิดจากแรมไหม(ที่ผมไม่คิดว่าเกิดจากแรมเพราะเมนบอร์ดเป็นบอร์ดOCได้มันยืมแรมจากการ์ดจอได้อีก2gb. เป็น6gb. ผมดู%การทำงานก็ไม่เกิน80%นะ





หัวข้อ: Re: R9 270X VS Quadro® K600
เริ่มหัวข้อโดย: kochai ที่ วันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2557, 10:23:51
คุณไม่สามารถดูข้อความนี้.กรุณา ลงทะเบียน หรือ เข้าสู่ระบบ
ramมี4slot ใส่ไป4*2=4gb. (ใส่ไป4slotมันก็ได้4gb.เท่าเดิม)

ถ้ามันเกิดจากแรมจริงอาจจะเปลี่ยนเป็น 4*4 ครับ แต่ผมไม่แน่ใจว่าเกิดจากแรมไหม(ที่ผมไม่คิดว่าเกิดจากแรมเพราะเมนบอร์ดเป็นบอร์ดOCได้มันยืมแรมจากการ์ดจอได้อีก2gb. เป็น6gb. ผมดู%การทำงานก็ไม่เกิน80%นะ




คอมมองไม่เห็นแรม ผมคิดว่า window คงเป็น 32 บิท  อยากให้เห็นเกิน 4 คงต้องลงwin 64 บิท และหากคุณใช้การ์ดจอแรงๆ ไม่ออนบอร์ด  การ์ดจอ จะมีแรมมากในตัวนะครับ ไม่ต้องไปขอแชร์ของเครื่องคอม ครับ


หัวข้อ: Re: R9 270X VS Quadro® K600
เริ่มหัวข้อโดย: Natcha_Sport ที่ วันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2557, 10:36:55
บอร์ดตัวนี้นะครับมันมีฟีเจอร์ยืมแรมกันได้  http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/Product/Product_Detail.aspx?DetailID=1158

จะเห็นว่าแรมsystemมีแค่4gb.แต่มันสามารถใช้งานได้6gb.

และการ์ดจอเองเป็น2gb.แต่มันสามารถใช้งานได้4gb. ตามรูปไม่รู้ผมเข้าใจถุกไหมแต่น่าจะประมาณนี้

(http://upic.me/i/8t/3y821.jpg) (http://upic.me/show/52339553)


หัวข้อ: Re: R9 270X VS Quadro® K600
เริ่มหัวข้อโดย: kochai ที่ วันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2557, 11:02:16
ในบอร์ดนี้ มีเพื่อนสมาชิก เก่งคอมเยอะ ผมไม่ค่อยชำนาญเรื่องนี้ ต้องรออีกหน่อยนะครับ :016:


หัวข้อ: Re: R9 270X VS Quadro® K600
เริ่มหัวข้อโดย: TUDEMB ที่ วันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2557, 12:19:44
คุณไม่สามารถดูข้อความนี้.กรุณา ลงทะเบียน หรือ เข้าสู่ระบบ
บอร์ดตัวนี้นะครับมันมีฟีเจอร์ยืมแรมกันได้  http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/Product/Product_Detail.aspx?DetailID=1158

จะเห็นว่าแรมsystemมีแค่4gb.แต่มันสามารถใช้งานได้6gb.

และการ์ดจอเองเป็น2gb.แต่มันสามารถใช้งานได้4gb. ตามรูปไม่รู้ผมเข้าใจถุกไหมแต่น่าจะประมาณนี้

(http://upic.me/i/8t/3y821.jpg) (http://upic.me/show/52339553)

อยากทราบว่าแรมที่บอร์ดมองเห็นเพิ่มมา2G มันได้มาจากไหนครับ  ถ้ามาจาก ฮาร์ดดิสก์ละไม่เพิ่มดีกว่า มันช้ามาก
ส่วนแรมของการ์ดจอโดยทั่วไปเร็วกว่าแรมคอมครับ  การที่การ์ดจอมาใช้แรมคอม ถ้าแรมการ์ดจอไม่พอก็พอไหวครับ
แต่ปกติแรมบนการ์ดจอจะพอใช้อยู่นะครับ
 กรณีเรื่องจอฟ้าสาเหตุมาจากการ์ดจอหรือครับ


หัวข้อ: Re: R9 270X VS Quadro® K600
เริ่มหัวข้อโดย: yon7848 ที่ วันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2557, 12:31:02
จากข้อมูลที่ให้มา
Quadro 1 G DDR 3 128bit
R9 270 2 G DDR 5 256bit

การทดสอบ Quadro เทียบกับ GTX 560 Ti แพ้ชนะ สูสีกัน  เว็บจัดให้อยู่ในระดับทดสอบเดียวกัน
แต่ในตารางทดสอบ ทั่วไปแล้ว ไม่มี 560Ti ในตารางทดสอบ เดียวกันกับ R9 270 มีแต่รุ่นพี่มันเป็น 650Ti ซึ่งคะแนนการทดสอบต่ำกว่า ถึงเท่าตัวครับ(http://upic.me/i/ev/tombraider-fr.png) (http://upic.me/show/52342040)
ตัวอย่างทดสอบ ของลุงทอม

R9 270 บริโภคไฟ 180 W
ต้องหา PSU ตัวดีๆหน่อยไม่งั้นไฟไม่นิ่งไม่ถึง จอฟ้าจะมาเยี่ยม เวลา Full Load
อัพ CPU ด้วยท่าจะดีนะ  ;D ;D ;D


หัวข้อ: Re: R9 270X VS Quadro® K600
เริ่มหัวข้อโดย: Natcha_Sport ที่ วันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2557, 12:56:45
ขอบคุณครับผมโดยรวมๆผมว่าเครื่องมันน่าจะมาได้ประมาณนี้หล๊ะครับสำหรับCPU3หัว

ถ้าใช้การ์ดขนาดนั้นก็คงหมายถึงชื้อเครื่องใหม่นะครับผม เมนบอร์ดเดิมคงบัสไม่ไหวแล้วนะ

ก็เลยลองถามดูเผื่อมีคนใช้Quadroว่ามันแรงแค่ไหน ส่วนผลทดสอบก็น่าจะแพ้การ์ดเกมเป็นธรรมดาเพราะคะแนนมาจากการทดสอบเฟรมเรทการแรนเดอร์เกม


หัวข้อ: Re: R9 270X VS Quadro® K600
เริ่มหัวข้อโดย: tnicha2010 ที่ วันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2557, 17:00:47
...ถ้าจะให้ใช้งานลื่นๆนะครับ สำหรับ photoshop / cpu น่าจะสี่หัวขึ้นไป / ram 8 gb ขึ้น/ ส่วนการ์ดจอ ผมว่าถ้าเป็นงาน 2d การ์ดจอทั่วไปเอาอยู่ครับ

   แนะเป็น gt 740 หรือ gtx 750 ของ nvidia ราคาประมาณ 3500-4500 บาท ที่แนะ nvidia เพราะ มี cuda ที่จะช่วยให้เรนเดอร์งานได้เร็วขึ้น..

... แต่ถ้างานท่าน เป็นงาน 3d หนักๆที่ต้องการความละเอียดสูง หรือทำงานกับไฟล์ใหญ่ๆ 100-200 mb ขึ้น แล้วเปิดทีละหลายๆภาพ ก็ไป Quadro เลยครับ..



หัวข้อ: Re: R9 270X VS Quadro® K600
เริ่มหัวข้อโดย: TUDEMB ที่ วันที่ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2557, 02:37:13
ผมใช้ วินต์7 32บิท ใส่แรม4G เครื่องมองเห็นแค่3G เข้าใจไปเองว่า จะให้ได้4Gเต็มคงต้องใช้ 64บิทครับ
แต่ยังคงติดอยู่กับ32บิทเลยทนใช้ไปครับ


หัวข้อ: Re: R9 270X VS Quadro® K600
เริ่มหัวข้อโดย: jk11 ที่ วันที่ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2557, 11:56:28
Quadro® K600 ใช้อยู่ครับ หมุนลำนี้สบาย(http://upic.me/i/we/6cos2.jpg) (http://upic.me/show/52357527)


หัวข้อ: Re: R9 270X VS Quadro® K600
เริ่มหัวข้อโดย: Natcha_Sport ที่ วันที่ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2557, 16:23:28
คุณไม่สามารถดูข้อความนี้.กรุณา ลงทะเบียน หรือ เข้าสู่ระบบ
...ถ้าจะให้ใช้งานลื่นๆนะครับ สำหรับ photoshop / cpu น่าจะสี่หัวขึ้นไป / ram 8 gb ขึ้น/ ส่วนการ์ดจอ ผมว่าถ้าเป็นงาน 2d การ์ดจอทั่วไปเอาอยู่ครับ

   แนะเป็น gt 740 หรือ gtx 750 ของ nvidia ราคาประมาณ 3500-4500 บาท ที่แนะ nvidia เพราะ มี cuda ที่จะช่วยให้เรนเดอร์งานได้เร็วขึ้น..

... แต่ถ้างานท่าน เป็นงาน 3d หนักๆที่ต้องการความละเอียดสูง หรือทำงานกับไฟล์ใหญ่ๆ 100-200 mb ขึ้น แล้วเปิดทีละหลายๆภาพ ก็ไป Quadro เลยครับ..



ขอบคุณทุกคำแนะนำครับผมGTXน่าจะลงตัวเพราะไม่เคยใช้3Dเลยไม่เป็นด้วย


หัวข้อ: Re: R9 270X VS Quadro® K600
เริ่มหัวข้อโดย: kochai ที่ วันที่ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2557, 16:44:48
คุณไม่สามารถดูข้อความนี้.กรุณา ลงทะเบียน หรือ เข้าสู่ระบบ
Quadro® K600 ใช้อยู่ครับ หมุนลำนี้สบาย(http://upic.me/i/we/6cos2.jpg) (http://upic.me/show/52357527)

สุดยอดจริงๆ สร้างกับโปรแกรมอะไร ครับ 3dmax หรือครับ :067: :067:


หัวข้อ: Re: R9 270X VS Quadro® K600
เริ่มหัวข้อโดย: nuthugtshirt ที่ วันที่ 15 มกราคม พ.ศ. 2558, 07:02:17
Quadro คำตอบเดียว ถ้าคำตอบคือทำงานนะครับ จะให้ดี เพิ่ม RAM เต็มที่ แล้วใช้โปรแกรม RAMDISK รัน OS บน RAM ครับ จะลดปัญหาคอขวด (Data Transfer) แบบสุดๆ เวลาเซฟไฟล์งานก็ไปเซฟในฮาร์ดดิสก์นะครับ แนะนำได้เท่านี้ ทำไม่เป็นหลังไมค์ได้ หรือถ้าอยากหาข้อมูลด้วยตัวเองใน Overclockzone มีวิธีอธิบายอยู่บ้างบางกระทู้นะครับ อ้อลืมไปว่าบางคำสั่งใน Photoshop CC อย่าง Smart Shapen นี่ปรับเต็มสตรีมปกติเครื่องจะค้างจะรันได้นะครับ แต่งานออกมาจะยังไงแล้วแต่ฝีมือท่านแล้วล่ะครับ